西甲主席特巴斯最近的言论再次将焦点对准了皇家马德里。围绕维尼修斯的红牌、巴西球员被禁赛的四场比赛以及停赛公告发布的时机问题，连同皇马对于即将到来的与瓦伦西亚比赛调整的不满，令西班牙足球界的各方，俱乐部、裁判团体、以及西班牙足协纪律委员会与西甲联盟之间的矛盾愈发升温。特巴斯在一系列公开发言中指责皇马管理层刻意操纵舆论，企图将俱乐部塑造成遭受不公正对待的受害者。他甚至将皇马电视台的一些操作手法与纳粹德国宣传部长戈培尔的方法相提并论，造成了相当大的争议。

他写道：“皇马管理层仿佛指挥着一支由发言人组成的交响乐团，皇马电视台则走在最前沿。乐谱中的旋律不断重复：挑选对自己有利的事件，反复强调委屈，煽动质疑，并明确对立面。”他进一步指出：“这种策略令人联想到戈培尔所运用的宣传手法：系统性的重复、塑造敌人，并使事实服务于特定的叙事。这一比较并非针对意识形态，更不是对皇马球迷的攻击。”

特巴斯随后指出，俱乐部及其电视台只呈现单一视角的信息，这在他看来是皇马策略的核心组成部分。“皇马电视台是这整套运作机制中的中心环节。那每周对比赛的全面分析在哪里？那些可能对其他俱乐部产生伤害、或对皇马有利的错误，是否在他们的报道中消失？”他接着表示：“若他们用同样严格的标准审视每场比赛，或许结果会冲击他们的叙事结构。但显然，剧本的要求是让皇马始终站在受害者的位置。相似的手法如今也影响着赛程安排：他们披露的只有那些能引发委屈的内容，却故意忽略了背景材料。” 乐玩lewin

特巴斯还对皇马球迷对比赛时间和日期安排的抱怨提出疑问，指出皇马过去实际上多次从赛季安排中获益。“皇马提交了多少次更改开球时间和日期的请求？其中又有多少被成功批准？在这方面，他们的获批率无疑是最高的。那些被批准的请求也应当向外公开。每次争议的发声都应呈现一个完整的故事，而不单单是对自己有利的那一部分。”他强调道。

不仅如此，特巴斯还提到圣地亚哥·伯纳乌球场的活动安排，认为在讨论皇马对足球日历的调整请求时，也应考虑到俱乐部之前所获得的便利。“对于圣地亚哥·伯纳乌在‘超级许可证’下能够举办活动所做的日历调整请求，理应一并考量。”他补充说，“当皇马要求赛事安排为其需求提供便利时，他们显得态度积极；但在承认已有获批请求的事实时，记忆似乎就模糊了。”

特巴斯坚决认为，对状况的全面叙述必须涵盖皇马提出的每一项请求、相应的决定以及做出这些决定的理由。“这才是该公开的内容：皇马请求了什么，哪些获得了批准，哪些未得到满足，以及背后的具体原因。开球时间同样会影响对手、其他俱乐部、球迷以及赛事转播协议。一项请求并不会因为出自皇马而成为必然权利，同样，一次拒绝也不能说明存在迫害现象。西甲是在捍卫自身赛事的整体利益。” 乐玩lewin

他最后强调，俱乐部不应将赛程安排上的分歧当成遭受不公对待的证据。“如果一方面请求调整比赛日、开球时间，另一方面又把每一次争议称作西甲在损害其利益的证据，这样的论调显得不可信。如果他们真想讨论自己的待遇，就应将整个故事完整呈现出来。”